前天，中央电视台《朝闻天下》节目还在报道国税总局调整年终奖征税规则，避免“多劳少得”。昨天，国税总局就在官方网站紧急辟谣称：有人盗用总局名义，对外发布《关于修订个人所得税若干问题规定的公告》。而此前，这则假文件已经“疯传”了至少两天。搜索发现，网上首次发布“47号公告”的是一家专业会计网站——中国会计视野网，而在纸质媒体中首家报道的是《广州日报》，此外，包括央视和央广在内的多家国内媒体都做了报道。
其实仔细研究，“47号公告”是篡改了国税总局1994年的89号文件，加入了两段对各种名目奖金、年终奖征税的内容，由于篡改内容行文专业，又掺在真文件中，因此鱼目混珠。
至此，这起近年来罕见的新闻乌龙事件见诸公众。目前还不清楚谁炮制了47号假文件，但除了伪造政府文件者要被追究法律责任之外，还有谁该对这起乌龙事件负责呢？
首先自然是媒体把关不严，而要杜绝此类问题发生，另一个重要原因是政府信息发布滞后的老问题。8月13号也就是上周六，有关47号假文件的报道见诸媒体，但国税总局辟谣却到15号周一，
让谣言至少飞了48小时。就在乌龙新闻见报当天，有记者联系国税总局进行求证，但没人接听电话。国税总局有关人士昨天表示，周末在休息，昨天看到媒体报道才了解发生了什么。
就在国税总局辟谣当天，《人民日报》刊文探讨了网络时代政府回应舆情的法则——文章指出“回应法则第一要快，第二还是要快”，公众期待政府对舆情的回应能够跑赢谣言。
在这场闹剧中，媒体和公众无疑都被戏弄了；但这又不仅是一场闹剧，这则伪造文件和解读，之所以广受关注，恰恰是因为它解答了公众心中的疑问，“为什么年终奖越多，税后所得却越少”，“为什么多发1元，个税却要多缴2万元”等等。不仅如此，文件及解读中提到国税总局也认同，如此计税方法确实违背“多劳多得”原则，将在很大程度上打击工薪阶层劳动积极性。因此，国税总局对全年一次性奖金计税方法进行修订，迎合了公众心中对个税法规改进的期待。
全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青认为，“伪造公告”在我国税收制度史上十分罕见，其目的有两种可能：一是相关报道由税务咨询公司策划，通过媒体引发关注，倒逼国税总局减税；二是国税总局曾有这种方案但被推翻，结果草案流传到了媒体手中。
还有观点认为，个税法修改后，作为执行部门的国税总局理应制定细化落实法律的相关政策。也就是说，在个税法修改后，税率修改成为箭在弦上的问题。正因此，“47号公告”假新闻出台后，没有任何人表示怀疑；而避免“年终奖越多、税后所得越少”这些减轻纳税人负担的政策，必然受到欢迎。更关键的是，爆料者说出了以前“多劳少得”的原因其实是计算方法上的“低级错误”，将税务部门捉襟见肘的懒政现象撕得颜面扫地。因此，47号假公文迎合了广大纳税人的心理。甚至有人指出，面对国税总局辟谣声明，广大纳税人的失落情绪可想而知。有网友说，才高兴了一会又被你们泼了冷水，为什么对民众有利的事总是假的？还有网友感到郁闷，没想到“多发1元，个税多缴2万”还得继续上演！
应该说，人们为一则假消息叫好，实际上表达了对税制公平的呼唤。我国民众税费负担名列世界前茅，而且多年来，我国财政收入增速不仅明显高于居民收入增速、CPI增速，也明显高于GDP增速。更何况，近年来多见增税政策，少见减税举措。房产税、烟草税、车船税等一路增设，而少有的减税政策如个税起征点降低却如“挤牙膏”一样艰难，加税时雷厉风行，减税时扭扭捏捏，这就是我国税收政策的现实写照。在这一语境下，回过头来看“乌龙”报道事件，不过是公众心理和民意的一次“披露”。
有评论指出，尽管“47号公告”是假，但相关内容却有科学合理之处。国税总局发布一纸辟谣公告轻而易举，但正视公众对完善个税制度的期许，出台更加顺应民意的个税征收政策，却是一个庞大而又系统的工程。假公告出现，反映有关部门和纳税人之间的隔阂。税务系统以前基本上只和单位打交道，工资税也由单位代扣。随着财税改革，大方向转向个人所得税和财产税，直接面对民众个体，这种转型并非易事。从这个意义上说，“47号假公告”的出现，不仅考验行政部门的公信力和危机公关能力，也考验行政部门追求公平正义的行政伦理。假公告被扫除了，真的公告能否承载沉甸甸的民意期待，恐怕远比辟谣更复杂，也更需要智慧和勇气。
晕。。。。
前天，中央电视台《朝闻天下》节目还在报道国税总局调整年终奖征税规则，避免“多劳少得”。昨天，国税总局就在官方网站紧急辟谣称：有人盗用总局名义，对外发布《关于修订个人所得税若干问题规定的公告》。而此前，这则假文件已经“疯传”了至少两天。搜索发现，网上首次发布“47号公告”的是一家专业会计网站——中国会计视野网，而在纸质媒体中首家报道的是《广州日报》，此外，包括央视和央广在内的多家国内媒体都做了报道。
其实仔细研究，“47号公告”是篡改了国税总局1994年的89号文件，加入了两段对各种名目奖金、年终奖征税的内容，由于篡改内容行文专业，又掺在真文件中，因此鱼目混珠。
至此，这起近年来罕见的新闻乌龙事件见诸公众。目前还不清楚谁炮制了47号假文件，但除了伪造政府文件者要被追究法律责任之外，还有谁该对这起乌龙事件负责呢？
首先自然是媒体把关不严，而要杜绝此类问题发生，另一个重要原因是政府信息发布滞后的老问题。8月13号也就是上周六，有关47号假文件的报道见诸媒体，但国税总局辟谣却到15号周一，
让谣言至少飞了48小时。就在乌龙新闻见报当天，有记者联系国税总局进行求证，但没人接听电话。国税总局有关人士昨天表示，周末在休息，昨天看到媒体报道才了解发生了什么。
就在国税总局辟谣当天，《人民日报》刊文探讨了网络时代政府回应舆情的法则——文章指出“回应法则第一要快，第二还是要快”，公众期待政府对舆情的回应能够跑赢谣言。
在这场闹剧中，媒体和公众无疑都被戏弄了；但这又不仅是一场闹剧，这则伪造文件和解读，之所以广受关注，恰恰是因为它解答了公众心中的疑问，“为什么年终奖越多，税后所得却越少”，“为什么多发1元，个税却要多缴2万元”等等。不仅如此，文件及解读中提到国税总局也认同，如此计税方法确实违背“多劳多得”原则，将在很大程度上打击工薪阶层劳动积极性。因此，国税总局对全年一次性奖金计税方法进行修订，迎合了公众心中对个税法规改进的期待。
全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青认为，“伪造公告”在我国税收制度史上十分罕见，其目的有两种可能：一是相关报道由税务咨询公司策划，通过媒体引发关注，倒逼国税总局减税；二是国税总局曾有这种方案但被推翻，结果草案流传到了媒体手中。
还有观点认为，个税法修改后，作为执行部门的国税总局理应制定细化落实法律的相关政策。也就是说，在个税法修改后，税率修改成为箭在弦上的问题。正因此，“47号公告”假新闻出台后，没有任何人表示怀疑；而避免“年终奖越多、税后所得越少”这些减轻纳税人负担的政策，必然受到欢迎。更关键的是，爆料者说出了以前“多劳少得”的原因其实是计算方法上的“低级错误”，将税务部门捉襟见肘的懒政现象撕得颜面扫地。因此，47号假公文迎合了广大纳税人的心理。甚至有人指出，面对国税总局辟谣声明，广大纳税人的失落情绪可想而知。有网友说，才高兴了一会又被你们泼了冷水，为什么对民众有利的事总是假的？还有网友感到郁闷，没想到“多发1元，个税多缴2万”还得继续上演！
应该说，人们为一则假消息叫好，实际上表达了对税制公平的呼唤。我国民众税费负担名列世界前茅，而且多年来，我国财政收入增速不仅明显高于居民收入增速、CPI增速，也明显高于GDP增速。更何况，近年来多见增税政策，少见减税举措。房产税、烟草税、车船税等一路增设，而少有的减税政策如个税起征点降低却如“挤牙膏”一样艰难，加税时雷厉风行，减税时扭扭捏捏，这就是我国税收政策的现实写照。在这一语境下，回过头来看“乌龙”报道事件，不过是公众心理和民意的一次“披露”。
有评论指出，尽管“47号公告”是假，但相关内容却有科学合理之处。国税总局发布一纸辟谣公告轻而易举，但正视公众对完善个税制度的期许，出台更加顺应民意的个税征收政策，却是一个庞大而又系统的工程。假公告出现，反映有关部门和纳税人之间的隔阂。税务系统以前基本上只和单位打交道，工资税也由单位代扣。随着财税改革，大方向转向个人所得税和财产税，直接面对民众个体，这种转型并非易事。从这个意义上说，“47号假公告”的出现，不仅考验行政部门的公信力和危机公关能力，也考验行政部门追求公平正义的行政伦理。假公告被扫除了，真的公告能否承载沉甸甸的民意期待，恐怕远比辟谣更复杂，也更需要智慧和勇气。