围观

5月1日晚，济南大明湖东门，当城管要对一位年轻女商贩的经营物品进行扣留时，女商贩抱着孩子给城管下跪，见状，城管人员也向女商贩跪了下去。当事人杨珂称，当时小贩给自己下跪，自己承受不起，只能下跪还礼。（5月6日《中国青年报》）

应受到理解和尊重

对待城管，存在一定“偏见的正义”。城管在执法中，确实出现了许多问题，特别是一些城管自身素质不佳，执法方式粗暴。但并非所有的问题都出在城管身上。城管中的许多人，其实也想改变自身的形象，也想赢得执法对象和社会大众的理解。而且，他们也确实这么做了。从这一意义上说，“下跪执法”应该受到理解和尊重。 （毛建国）

自我保护的本能意识

从表面上看，城管回跪是城管本人主动回跪，实际上是当下社会环境下的被迫下跪，是自我保护的本能意识之下的下跪，并不是为了“平等对话”。在当时那种情形之下，围观者本来就在天生的同情弱者的心理之下，站在同情弱者小贩的角度，当小贩下跪的那一刻，围观者的非理性同情无疑达到顶峰，面对小贩下跪，执法的城管的选择其实相当有限。

经常看见诸如此类的新闻：学生给老师下跪，以谢师恩；村民千人下跪求见市长一面，只因拆迁……城管与小贩互跪，都打抒情牌，可谓“急中生智”，避免了另一种极端的可能性，但这并不妨碍下跪执法属于“非常态”。所谓“平等对话”的臆想，实际上是一种天真它与暴力执法的区别仅仅是，以伦理倡导避免流血冲突，此外，在人格上没有平等对话。 （王庆峰）

只能止一时之痒

杨珂的这种“跟跪”执法，与之前城管的眼神执法、女性温柔执法等一样，只能止一时之痒，难解问题之本。实际上，如何让城市低层市民能靠自己的劳动有尊严地生存下去，才是政府部门的当务之急。各级政府应当制度性顾及这一群体的工作与生活问题。