回家的诱惑的空间

happy星妈 的回复： （写于3/9/2001 12:28:40 PM）

是啊！为什么一提起妇女回家就有人会想到一个蓬头垢面、依赖家庭、不思进取的糟糕女人？我同意各位妈妈的意见，我们绝对不会不思进取，看看摇篮里的妈妈，有很多都是等孩子大一点，自己的时间多一点就又重返课堂呢！唉，可惜真让妇女回家，我们的国力似乎还未达到那一步，要不，移民加国、瑞典……？^_^

iris.hong 的回复： （写于3/9/2001 2:36:51 AM）

瑞典父母可在家一年看孩子， 80%的工资， 保留工作。这一年在孩子八岁前有效， 时间、形式随意， 可分段，可半时； 可母亲，可父亲。但父亲至少须用一月看孩子。孩子一岁后，可送幼儿园，所在社区保证提供位子。大家以为如何？

dangdangma 的回复： （写于3/9/2001 12:02:18 AM）

论坛真好，不致孤陋寡闻了！

我想给这位代表提建议，不要单说让母亲回家，而是“父母中的一方”在家带孩子，然后国家给与政策支持。美国有个数字是两百万父亲在家带孩子，因为妻子收入更多，或是商定父亲在家带男孩。我写过一篇短文介绍过。待我找来贴在这里。

阳阳2000 的回复： （写于3/8/2001 11:02:16 PM）

我是2岁孩子的母亲，我工作很忙，常常要利用业余时间写东西，我非常同意已婚妈妈应该回家教育孩子，因为一生中把2—3年的时间花在孩子身上，对孩子来说是非常重要的事情。但我没有勇气辞掉现在的工作，如果国家有规定就太好了。我期望这个规定能尽早出台。很高兴和大家共同探讨孩子的话题。

心痕 的回复： （写于3/8/2001 10:56:13 PM）

这样的提议真让人心动，可是要真正得到实现，还有许多社会性的问题需要完善，从小家庭来说，母亲在孩子成长的早期付出，还是很有价值的，但是目前，做全职妈妈的压力还是很大，也受到很多限制。

今天是三八妇女节，难得有这样的机会到市中心的商场逛了一圈，碰到很多女同胞，愿所有的妈妈们都快乐！

tt801 的回复： （写于3/9/2001 8:47:42 AM）

我很同意你前边的意见：这的确是一个个人选择的问题。不过，这位政协委员的提议是“提倡”，不是要以政策来强迫实行，而是要政策来给予保障，只是要做到这一点，估计还得假以时日，但观念先行很重要。

我觉得当当妈说得不错呀，如果丈夫愿意回家，妻子在外工作也应该得到相应待遇，最重要的是大家应该把家庭事务也看作是一个岗位。

mimimama 的回复： （写于3/9/2001 9:31:16 PM）

已婚妈妈回家，我想谈谈切身体会。

因为在学校教书，不坐班，咪咪两岁九个月上幼儿园之前，基本是我自己带孩子。孩子活泼大方、爱运动、会合作、能接纳、语言和精细动作等等，各方面都很好。但是，送幼儿园后，却停止进步，有些方面甚至倒退，同时入园的其他小朋友一天天在进步。应该说不是幼儿园的问题。

其实我觉得没有拔苗助长，只是这一年多孩子获得的刺激反而不如两岁时，看了《哈佛女孩刘亦婷》，我是送入幼儿园这一年也不该停止对她的教育，可是，我能象刘妈妈那样一直把她送到哈佛吗？答案很肯定：我不能。我自己是个懒散的人，还庆幸孩子上了幼儿园自己有时间上上网，逛逛街了。况且，到现在也还没有让咪咪进哈佛这远大志向（能进北大就行）。

孩子都希望妈妈守在身边，但是到底于孩子有多少利弊？我并没有答案。

龙年子 的回复： （写于3/10/2001 8:20:32 PM）

我是坚决反对的，因为住家的女人必须保证你的老公永远爱你，必须保证你的老公会永远把工资上交给你当家，必须保证你的孩子会孝顺你，而且还要希望社会不要发展太快，不然你就赶不上这个时代了。可这一切可能吗？我不希望每月等待着自己的丈夫拿钱给我（虽然他所赚的钱足够养活全家过小康水平），而且他也很爱我。可我的观点是宁可花自己赚十元钱，也不希望花老公给的万元钱。

以前亚洲四小龙就是女性一结婚就回家当全职母亲，而欧洲的女性即使生子也仍享受在公司工作机会。而现在呢，一场东南亚危机，又让许多已婚的女性走向工作岗位，可后来才发现自己已后社会脱节呢，不过最终还是要继续工作。

QBaby 的回复： （写于3/11/2001 9:35:01 PM）

我所在的公司允许女职员可以享受最长两年的“孩子假”(Children Leave)，可听说真正请这个“停薪留职假”的妈妈几乎没有。不是不想，甚至也不是经济问题，我个人认为是重新就业的困难--因为我们这个社会其实不太接纳全职妈妈。我很感谢人大代表的提议，对整个社会而言，给职业妈妈更多的保障绝对是“事半功倍”的事情。