酸菜的空间

sy9937 的原帖： （写于3/8/2001 8:50:02 PM）

各位姐妹有没有看到报纸，这次两会期间有位叫王贤才的人大代表提出了已婚妈妈应该回到家里，带宝宝，几年后再出来工作或选择不工作，但要法律相应的财产、权益等各方面的保障，也能缓解社会就业压力。此建议引发轩然大波，持反对意见者群起而攻之，称为历史之倒退。我却深以为然，现在都是独生子女，父母都希望宝宝有一个更好的成长环境，可父母都要上班，平时最多在吃饭时碰个面，说说话，其余时间都是爷爷奶奶外公外婆甚至保姆陪伴。妈妈出门上班宝宝总是拉着不放，妈妈也舍不得，可工作没办法呀。如果宝宝出生后的两三年里能有妈妈常伴左右，该有多好啊，妈妈渴望宝宝更渴望。可惜现在的社会条件不允许，首先妈妈在家爸爸无法得到双份的工资来持家，其次也没有相应的法律来保障没有独立经济能力的妈妈。我非常希望这项议案能得到通过，在未来的日子里，我们国家能在婚姻家庭这方面作出更多更合乎情理的转变，让大家有更多选择适合自己生活模式的余地。毕竟，女子相夫教子也是对社会作出贡献，并非是低人一等，更不是历史的倒退而是社会进步的表现。

sharry521 的回复： （写于3/11/2001 12:23:55 PM）

想做全职妈妈。

我认为已婚妈妈如果条件允许，最好是回家相夫教子。

想想现在有多少妈妈为了工作，早早就给孩子断了奶，有的托付给爷爷奶奶，有的就只好交给保姆，下班后，已是一身疲惫的她们，又能有多少精力来应对孩子呢？0－3岁是儿童智力、人格发育的关键期，这个时期他们最需要的是妈妈无微不至的关爱与辅导，客观地说，老人与保姆的素质相对不可能有父母这一代高，他们对孩子只能直到抚养的作用，教育几乎谈不上，当然不排除有些爷爷奶奶素质也是很高的，但毕竟是少数，很多孩子还是整天和只知道把孩子喂饱穿暖的爷爷奶奶在一起，更为严重的是，还有不少孩子整天只能和满口方言、一般中学都没毕业的保姆待在一起，连科学喂养都不能保证，更谈不上启蒙教育、智力开发了。

还有一个观念问题：有人认为整天围着家庭转没出息，这样在家中会没地位，但职业母亲也是一种职业，而且是最伟大的职业，至于在家中的地位，并不是以你是不是有事业决定的，有人说如果女人回家，更助长了男人的大男子主义，什么“包二奶”之风会更盛，这其实也是一个观念问题，国外有很多妇女有了孩子就全心全意在家中，并没有发生家庭危机，从根本上来说，这还取决于男人的素质。

我觉得以目前的国情来看，主要还是一个经济问题，有些家庭光靠丈夫一个人的收入根本不能维持，所以那些妈妈尽管舍不得，也只好狠狠心丢下孩子去工作，一旦经济条件好了，我相信会有更多的母亲选择当全职妈妈。

如果条件允许的话，我会选择作一个全职妈妈，至少在孩子0－3岁的关键期能把所有的时间给她，有什么比孩子的成长更重要的呢？

Atheana 的回复： （写于3/10/2001 9:11:37 PM）

我对这个建议非常赞成，但是不用每个家庭如此，可以建立一些制度，对全职妈妈给予一定的生活保障和养老保障，让妈妈们自己选择是不是做全职妈妈。其实做妈妈是一份很高尚的职业，这也关系着整个民族的整体素质，和民族精神。在美国，有了孩子就能退很多税，我国也应推出类似制度，独生子女的全职妈妈应得到一定的经济援助，这样妈妈在家就会有地位，可以安心的好好培养我们的下一代。而且如果独生子女的妈妈能有较好的福利的话，超生的问题也会得到部分解决，因此这是一举两得的好事。

zhangshen 的回复： （写于3/10/2001 9:46:02 PM）

我对这个提议十分赞成！我不只一次对我的很多朋友说过，孩子的头三年是最重要的时期，如果妈妈能够在这三年中和孩子在一起，对孩子进行早期的教育，这是最好的事情，对自己的家庭以及社会都是一种贡献。但是现在这样的竞争的社会，对我们这些奋斗了这么多年，好不容易创出了一点点事业的妈妈们来说，回家做全职妈妈实在是件不容易的事，所以我常说：“鱼和熊掌，我想兼得。”如果国家在这方面能有很好的政策，让所有的妈妈都能在宝宝生命的头三年全身心地投入教育他们，这该是多么好的事情！（待续）

妈妈回家相夫教子？（二）