14年后，曾在全世界和中国都掀起观影浪潮的《泰坦尼克号》以3D版形式再次归来，无数曾经看过和尚未看过的影迷都盼望能在大屏幕上重温经典，然而人们要失望的是，这一次看不到无删剪的版本了。

许多网友打趣称，花这么多钱去重温《泰坦尼克号》并不是为看3D版的冰山的，并且调侃这次删剪的原因：“估计广电总局是考虑到3D电影的特殊性，担心播放此片段时观众会伸手去摸，打到前排观众的头，造成纠纷。所以才做出删除的决定”。当然，这只是个笑谈，但究竟为什么14年后的《泰坦尼克号》非剪不可呢？

1998年“一刀不剪”，是为了“思想解放”
 

从“九亿人民不答应的接吻照”说起

建国以来，为与“资产阶级腐化思想”划清界限，中国人日益耻谈性，到文革时期，中国人的“性洁癖”达到高峰，青少年性知识的普遍匮乏、初次性行为的普遍推迟到了极不正常的地步。改革开放后，思想、文化领域开始走向“解放”，但过程并非一帆风顺。

1979年《大众电影》刊出了一幅外国电影剧照，内容是男女主人公接吻，结果引来了轩然大波。有读者来信激烈地宣称：“我们的报刊杂志不能鼓吹这些污七八糟的东西”；“九亿人民不会答应的”；“这种罪行总有一天会受到九亿人民的谴责和审判的…”来信引发了巨大反响，虽然绝大多数人不同意这封信的看法，但也足以看出“思想解放”并不容易（详见《一张接吻照片引发的风波》）。同年，首都机场展出了一幅“裸女壁画”，也引发了巨大争议，甚至在邓小平表态这是“正常艺术”后，该壁画还被披上了纱衣。 
   
《廊桥遗梦》大量镜头被删到《泰坦尼克号》一刀未剪

可以说，改革开放的头二十年，每一步的“思想解放”都要突破一个又一个的阻力。95年，中国首次引进国外爱情类大片《廊桥遗梦》，引发观影热潮，但引进时已经删剪了大量的缠绵镜头。所以，1998年中影公司再次引入爱情大片《泰坦尼克号》时宣称“一刀不剪”，才被视为“思想解放”的又一次突破。

近日有当年中影的工作人员称，当年其实就有删剪，这个说法恐怕不确，至少当年许多人确实是看到了裸露镜头的。“一刀未剪”也一直是多年来民众对《泰坦尼克号》的重要记忆。对于此点，还有当年的报道可作证，中影公司进出口分公司的张承昌经理不仅说了《泰坦尼克号》不会删剪，还陈述了“一刀不剪”的理由：

“任何损害一部优秀影片的艺术价值的做法，都不符合引进大片的‘两个基本’方针：即基本代表世界电影优秀艺术水平，基本代表世界电影先进技术水准。以后删剪任何一部进口影片，都要本着更科学、严谨、更对艺术负责的态度。”

当年的有关人士也高度评价了这一做法——“《泰坦尼克号》的上映已逾越出电影本身，正成为一种社会现象。而在‘泰坦尼克现象’中，对西方优秀艺术成果的积极吸纳，包括‘删剪’政策的修改，都预示着中国在迈向21世纪之前，包括文化在内，采取了更加开放、也更加务实的姿态。这是《泰》片在中国上映的一个更具有意义的结果。”

到了21世纪，随着中国与世界关系更紧密，随着互联网的兴起，文化领域的“思想解放”任务可以说基本完成，再不会有多少人为一些涉及性的镜头大惊小怪。但为什么14年后，《泰坦尼克号》再次重映，却“非剪不可”呢？
  
2012年反而“倒退”，打的旗号是保护青少年
 

曾经的影视制作非常不注意“保护青少年”

多年来，有关“性”题材作品的争议，主要参与者都是成年人，成年人还未完成思想解放，自然谈不上青少年。所以在作品的创作和审查、放映过程中，以往并未过多考虑未成年人。不仅涉及性的问题上如此，在跟暴力相关的题材上表现得更为突出。不仅四大名著中《西游记》《水浒传》都有不少血腥镜头，因暴力镜头过多在香港被认定为三级片的《大决战》等战争电影，还被要求各单位集体组织观看。《英国病人》首次在央视电影频道播出时，性爱和裸露镜头也未删除。而“一刀未剪”的《泰坦尼克号》，也确实在很多地方出现了初中生甚至小学生在不知有裸露镜头的情况下，被集体组织观影的现象。无疑，这些镜头对于青少年而言，是有可能产生不良影响的。
 
但如今为了“保护青少年”过于一刀切

因此，随着影视题材的尺度逐步放开，保护青少年、防止青少年受到不良影响是有必要的。广电总局声称，在电影审查过程中，“始终把保护未成年人健康成长和社会效益放在首位”。所以在电影审查标准中，就规定“夹杂淫秽色情和庸俗低级内容，展现淫乱、强奸、卖淫……及男女性器官等其他隐秘部位”的镜头必须删剪修改。在电视剧审查标准中，则规定“直接表现性行为、裸露男女性器官和女性乳房的画面”不准播出。

但这里的问题在于，这种规定过于僵化、一刀切，对低级趣味和艺术表现是否涉及淫秽用一个标准来衡量。而且，由于目前我国没有电影分级制度，送审的片要么不能放，要么面向所有年龄的观众。于是成年人看了本没问题的，因为“青少年不该看”，所以成年人也没得看。
 
《泰坦尼克号》的裸露镜头果真青少年“不能看”吗？

而且，具体到《泰坦尼克号》这部电影上，其裸露镜头真的必须让青少年看不着吗？恐怕未必。在美国，《泰坦尼克号》的分级属于PG13级，即一些内容对13岁以下儿童很不适宜，但在父母陪同下是可以观看的；而在香港，该片属于IIA级电影，标注儿童不宜，但有家长指导的情况下仍可观看，比近期因“脏话过多”而被评为IIB级（标注为青少年和儿童不宜）的《志明与春娇》（近期在内地同样上映），受到的限制更小。《泰坦尼克号》还曾在香港的一家公共电视台无删剪地播出过，尽管遭到了一些投诉，但由于在较晚的时段播出，并提醒了“家长指引观看”，因此仍然被有关部门裁定播放行为没有不合适。

正如香港知名评论人陶杰所说，一个教育水准合理的社会，即使是青少年，也是能够区分艺术与色情的。审片者非得“嫉胸如仇”，只能说明视野太狭窄，思维太僵化。
 
归根结底，电影分级制度势在必行
 

电影分级对所有观影人群都有好处

所以，目前电影审查制度的最大问题，就是把青少年与成年人“绑”在一块。以保护青少年为借口，让成年人无法看到他们本来可以看的东西。这与有人提议把“低俗音乐”管起来、网吧到半夜必须关门，网游必须有“防沉迷”机制的理由和弊端是一模一样的——为了青少年好，结果损害了成年人的利益，而且还让成年人无法辩驳。

但实际上，靠电影分级就可以完全解决这种矛盾。如果电影完全不适合青少年观看，那么不允许他们进场就行了。如果电影有一定不良的影响，但不至于不能看，那就规定让成年人带领才能入场就行了。成年人享受成年人的乐趣，青少年又可避免“不良影响”，何乐而不为呢？
  
还不实行电影分级的理由站不住脚

然而，我国目前仍不实行电影分级制度。广电总局仍然坚持不实行电影分级的主要理由，据说是“市场还存在很多难以有效控制青少年观众等人群进入市场、影院、网络和网吧，观看并不适宜其观看的级别的电影的情况”。然而，不管你分不分级，愿意接触不良信息的青少年总能接触他们想接触到的，这基本与电影分级制度无关。何况，在目前这种电影审查标准不全面、流程不透明的情况下，有关部门审出的片，如表现出明显强奸镜头的《金陵十三钗》，就一定比未删剪的《泰坦尼克号》更适宜青少年观看吗？

看不到完整版的《泰坦尼克号》，不是思想不解放，而是行政不作为。