糖水的空间

      网友爆料称青岛工学院将考研自习室772个座位“有偿提供”。收费从每月5元到25元不等。校方称这是对该校自习室管理模式的一种“试验”，目前报名只是“预演”，已收的“买位费”将退还。该校教务处长称大部分学生对收费一事都表示非常支持。（5月6日《山东商报》）

　　不可否认，当下大多数大学自习室的座位不够用，由此产生了抢座、占座等现象，并引发部分学生因占座而发生冲突，比如前不久山东师范大学长清校区的学生为了抢座就大打出手，发生群殴事件。为了保障校园安宁，避免学生因“自习座”而发生冲突和纠纷，学校出台一些措施以加强对“自习座”管理本身无可厚非，相反确有必要。不过，大学采取对“自习座”收费的方式控制占座纠纷，笔者以为开错了药方，完全是个馊主意。

　　众所周知，大学生在开学之时，已经缴纳了学费，这里面就包括了使用座位学校最基本的公共基础设施自习室座位的费用。学校对自习室座位进行收费，不管收取的费用标准是多少，每月5元当然不算多，绝大多数学生能够承担得起，也不问收取的“自习座”费用用来干什么，是不是回馈给学生，为学生自习服务，但是在本质上改变不了属于乱收费的事实。从这个角度说，“自习室”收费废止并退还费用没有讨价余地。

　　再者，就算学校对“自习座”收费，自习室的座位始终是固定的，终将有一些需要“自习座”的学生购买不到“自习座”，相反可能有一些不太需要“自习座”的学生买到了座位。在这种情况下，抢座、占座的冲突是少了，但是可能就会产生黄牛党，加价出售手中拥有的“自习座”，从中牟利。

　　事实上“自习座”抢占问题的发生，根本原因只有一个就是大学扩招之后，大学内部的硬件设施的扩建没有跟上，导致自习室的座位满足不了广大学生的需求，由此在考试的关键时刻发生了抢座、占座问题。换言之，消除自习室抢座，根本之策是扩充学校的硬件资源，增加自习室和座位，满足学生的需要，而不是通过经济杠杆手段调节“自习座”。

　　笔者认为，在解决大学生“自习座”问题上，大学应当向中小学学习，就是实现人人有一个座位，每一位在校大学生都有属于自己固定的座位，每一个班级应当拥有固定的教室，而不是每节课在不同的教室里打游击。在这里大学不一定非要开辟专门的自习室，班级日常上课的教室就完全可以作为自习室使用。