深圳商户挂横幅吊活狗维权_草根杂谈_半岛家园

0
回复

2253
阅读

字体大小：小中大发表于：2011-10-12 15:20

深圳商户挂横幅吊活狗维权

深圳布吉街道临深惠路南侧一处楼房昨日出现吊活狗一幕，一商户用此举喻“狗急也跳楼”，同时还打出对某部门不满的横幅。两狗最终死亡，商户吊活狗抗拆迁，网友斥维权者无人性。

　　曾某是该栋楼房的承包者，因为该栋楼要拆不拆没准信，又不准收租导致其欠二房东11个月房租，因此用这种方式“维权”，其称比喻“狗急也跳楼”。

　　看了这则商户吊活狗抗拆迁的消息我的心中真是十分的难过，曾某本应该是得到同情和帮助的一方，但是因为他采取了过激残忍的行为，虐杀了2只无辜的小狗，最后成为了众人唾弃的对象!

　　我看了一下绝大多数人对此事的评论都是对此人的谴责和对无辜小狗的惋惜，当然，也有极少数人表示异议，他们表示在拆迁这件事情中曾某本人是受害者，发泄是情有可原的。而且如果他不这么做，不会引起这么多人的关注，他的维权之路可能更难，我们不应该对他太过苛责……

　　看到这种说法首先我想任何人不否认曾某可以维权，通过更加合情合理的方式，通过不伤害其他无辜的方式，但是很遗憾他没有，在他受到不公正待遇的时候，他选择了一种不人道、难以理解的方式，去表达自己得愤慨残忍的虐杀!

　　他体会过不公和伤害，应该知道这意外着什么，但是他非但没有制止这种行为，反而转嫁到了比他弱小的无辜的动物身上!单纯的发泄着自己的兽欲和疯狂，却自以为正义，打出大大的横幅，殊不知他的行为已经和权益毫无关系。

　　他的权益受损和损害其他生命是两回事，不能因为他是受害者就忘了他是加害者的身份，他的心已经扭曲，试想如果因为愤怒就可以逾越人性，就可以残害生灵，那么因为愤怒同样有可能把暴力施与人身，怎么不可怕?!

　　他在窗外打起巨型横幅，比喻人“狗急跳墙”，但是她有没有想过因为参与他这次闹剧，无辜损命的那两条小狗至死也没有抗争战胜自己的命运……

　　那垂死挣扎和那无辜的眼神没有拯救它们，简直和曾某如出一辙，与之不同的是曾某还活着，还能知道自己受到了什么待遇;而它们至死也没弄明白!

　　不能虐待其他的人或动物，不管你遭到了多少不公，这是作为一个人的底线，一旦你越过了这条线，即使你赢回了赔偿，也赢不回尊重!在曾某把两个无辜的生灵残忍杀害的时候，他的灵魂已经和那些对他不公的人同样肮脏，也许更甚!

喜获0朵鲜花

惨遭0个鸡蛋

分享到：

QQ空间

新浪微博

开心网

人人网

半岛家园导航