三国时期“富二代”是怎样的？_文艺天地_半岛家园

0
回复

2112
阅读

如风
9842
帖子 24344
积分 50
粉丝
头衔：总版主
身份：管理员
发短信加关注
空间
注册时间：2003/12/30

字体大小：小中大发表于：2011-07-21 09:48

三国时期“富二代”是怎样的？

<IMG src="/UpFile/Attach/201107/2011030915453316149.jpg">　　如今，“富二代”成为了社会上流行的热门话题，关于富二代的讨论声也是此起彼伏。有的富二代依靠父辈的拼搏可以继承一笔丰厚财富，直接导致一部分孩子缺乏进取之心，坐享其成，凭借父母的资本成为纨绔子弟。当然也有一些富二代积极进取，创造出了更为辉煌的成就。回首硝烟弥漫的三国时期，里面也有一些富二代，或许通过这几位公子哥，我们可以获得一些有益的启示。 　　刘备乃一代枭雄，费尽千辛万苦，在诸葛孔明等一干文臣武将的辅佐下创立了西蜀基业，何等的不易！刘禅作为刘备的富二代，也是刘备的长子，从小娇生惯养。当年赵云于曹营的千军万马中七进七出救出了这个孩子，刘备却一气之下将他扔在地上以安抚爱将，也许是那时摔出了问题，刘禅的智商不太高。他贪图享乐，宠信宦官，软弱无能，诸葛亮在时还能勉强与魏吴抗衡，诸葛亮一死，蜀国政权就大厦将倾了。直到司马昭将其软禁时，司马昭当着刘禅的面故意安排歌伎表演蜀地的歌舞，刘禅的随从大臣看到蜀舞又联想到灭亡的故国无不潸然泪下，刘禅却恬不知耻地说：“此间乐，不思蜀”。“乐不思蜀”的成语也从此诞生，真是个“扶不起的阿斗”啊！ 　　再看看魏国，曹操雄豪一世，却在立嗣的问题上踌躇矛盾了许久，一个是曹丕，另一个是曹植，究竟立谁做自己的继承人呢？曹丕政治才能卓著，而曹操却素来偏爱曹植，可曹操最终还是选择了曹丕。以今天的眼光来看，这两位富二代优点明显，曹丕遗传了父亲的政治手腕，胆敢把汉献帝废掉然后自己称帝，比起曹操来有过之而无不及，完成了父亲未竟的事业。而曹植遗传了父亲的风流才情，发扬了父亲雄健峻拔的诗风，直到生死关头还能借物抒情，悲愤行吟出独绝天下的《七步诗》，真可谓“才高八斗”！但治国需要的是政治手段，却非文学天赋，曹植恃才傲物，贪杯误事，结局怎一个凄惨了得！而曹丕却略施小计就扭转了父亲对自己的看法，最终也成就了一番基业，而且显得更为阴险奸诈，曹操充其量只是挟天子以令诸侯，而这位曹丕却直接把汉献帝拉下马灭掉了东汉王朝。 　　再到长江以南的吴国看看，孙坚是吴国的奠基人，他生前就基本上奠定了后来东吴的版图，正所谓“虎父无犬子”，他的两个儿子孙策、孙权也都颇有才能。但小霸王孙策却遗传了他父亲的火爆脾气，导致被人放了冷箭夺去性命，聪明一世却在阴沟里翻船，落得个英年早逝的下场。临死前孙策还嘱咐弟弟孙权说：“举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我。举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”看来孙策很了解自己“不能攻却善守”的弟弟，孙权后来也的确在自己在位时保住了东吴的六郡八十一州，但在赤壁之战前的犹豫不绝还是显示出了他患得患失、不思进取、小富即安的弱点。赤壁之争后三足鼎立，他不去联合西蜀一起攻打曹操，却总是惦记着要回曾借给刘备的荆州，最终未能将东吴发扬光大，充其量只是守住了父兄一手打下的基业。