3日下午，成都遭遇了一场连续数小时的暴雨，市区多个地段被大水淹没。下午5点，衣冠庙一带的水已没过膝盖。6点左右，在洗面桥街14号前，两位市民从水中经过时，不幸被电击倒身亡。（7月4日《华西都市报》）

这些年，关于市民在暴雨中触电身亡的报道屡见于报端，我所记得的就有以下几件：今年6月下旬北京的暴雨中，一男子触电身亡，起因是人行道上方的一根电信垂到水里引起漏电（6月24日《法制晚报》）；08年7月郑州三天降两次暴雨，“据不完全统计”，两次暴雨中各有一名男子水中触电不幸身亡（2008年7月14日《大河报》）；07年济南“百年一遇”的“7·18暴雨”中，34人遇难，170多人受伤，“在已掌握的死者遇难原因中，溺水以及因电线短路、雷击等造成的触电身亡是主要原因”。（7月27日《新快报》）

忽然想起曹禺的经典话剧《雷雨》来，这是一部社会悲剧，更是一部命运悲剧，将这部戏推向高潮的，正是一根在雨中“走电的电线”。如果说曹禺先生借偶然的触电事件表达命运的残酷和对未知宇宙的敬畏，那么今天这些在暴雨中触电的身亡者又给我们怎样的启示呢？依然是那座熟悉的城市，依然是那条日日穿行的街道，谁曾想一场暴雨就使之成为死地呢？我不禁为生命的脆弱感到悲哀。我胆战心惊地百度了一下“暴雨触电身亡”这几个字，赫然“找到相关结果约398，000个”，呜呼，我已经说不出话来。

可我不能仅仅止于对命运的悲叹，因为《雷雨》仅仅是一个虚构的故事，而今天在暴雨中触电身亡的惨剧则是血淋淋的现实，还因为四凤和周冲在故事里的触电纯属偶然，仅仅是天灾，而发生在现实中的触电身亡事件看似偶然，实则染着浓重的“必然”的因素，除了“天灾”，尚有“人祸”。我甚至忍不住想：那些在暴雨中因触电而消逝了的无辜的生命，和我的生命一样，也曾多么真实和鲜艳；我也和他们一样生活在不堪暴雨洗刷的城市，我也和他们一样行走于暴雨之中积水的街道上，我之所以活着，是因为我比他们更幸运。正如当厄运降临的时候，他们并没有意识到灾难的悄然袭来，和他们生活在同样的城市，同样的暴雨中的我，你，我们，又如何避免这突如起来的厄运呢？这实在是一种令人深感无奈和恐惧的现实。

哪怕仅仅是一个虚构的悲剧，也应引起人们的反思，更何况这沉痛的现实年年重复上演呢？如果说是暴雨冲刷出城市的软肋，那么是谁让暴雨如此失控？如果说生命的脆弱早已被文学经典哀叹千遍，那么为何不给脆弱的生命提供一座“坚强的城”？如果城市管理者不能为市民保障暴雨后的安全，那么请在天气预报时补上如此提醒罢：雨天，城市危险，勿出行。

(责任编辑：张永福)