-
-
『引用6楼』虎頭虎腦 2013-08-04 22:58：
这是上周和朋友出去拍微距时的相片
很投入的，赞赏！上几张趴在地上、涉水、蹶着屁股等等拍微距的美姿更过瘾！
|
|
11楼
|
|
-
-
『引用11楼』长官 2013-08-05 09:32：
『引用6楼』虎頭虎腦 2013-08-04 22:58：
这是上周和朋友出去拍微距时的相片
很投入的，赞赏！上几张趴在地上、涉水、蹶着屁股等等拍微距的美姿更过瘾！
哈哈，要看拍摄美姿就得去看长官，每次长官都是上镜率最高的！
|
|
12楼
|
|
-
-
『引用9楼』长官 2013-08-05 09:25：
『引用5楼』wallaw0123 2013-08-04 22:25：
的确只能算特写，微距起码要达到能数毛的地步！您说受地理位置的限制不能再靠近了，那不能成为拍不到微距的理由····你可以不要那个位置，去能接近的地方拍啊。不是拍了几W张拍出来的东西就一定是好东西的，很多人拍人像拍了几年了还是停留在到此一游的家庭合照的程度，有些东西不是数量和时间可以衡量的。
欢迎交流顶贴，我以前拍昆虫、花朵等微距，也是追求数毛的境界，讲究纤毫毕现，蜻蜓、豆娘、苍蝇、骆舞虻等等的复眼，都能拍的清晰入微，现在更讲究构图、画质、意境、美感等。每个人的体会、感悟、经验、创作手法不是千篇一律的。随着时间的推移，摄影技术的提高，审美水平的升华，对摄影作品的感受、领悟、认知会不同于以往。简单地追求至微至锐、纤毫毕现的效果，是比较容易达到的。邀请好友们到太平洋摄影论坛、中关村摄影论坛发贴交流指导，那里天宽地广、海阔天高、高手如云、佳作众多！
摄影是光的艺术，没有运用好光线的片谈不上什么意境。既然要拍这样意境的何必买什么金百微呢？套头也能拍成这样，相片的主体何在？植物是主体还是虫体是主体？至微至锐的相片光线运用不好，拍得再多也只是一堆废片。再者你不要以为至锐至微的相片简单，放大倍数越大，景深也就越浅，光的要求也会更高。当然我也不会觉得至微至锐的相片就是好相片，但你的相片主次体表现实在有些离谱了。我从你的相片中看不到一张是让人眼前一亮的相片。何为微距？我个人的理解起码将肉眼看不清的东西呈现在别人眼中才能称为微距。本来有个很好的机会跟大雄大师出去学习的，但你放弃了，那是你的损失。你看看大雄大师拍的东西，再看看你自己拍的东西？最基本的微距柔光手法你连门都没有摸着。多点看别人的佳作，多点用脑去想去还原别人当时的拍摄场景。模仿是没有错的，模仿成功了再来谈自己的思想。
|
|
13楼
|
|
-
-
长官大人的构图很好！下次长官大人拍要叫上我！我那一个网兜去抓蝴蝶  这个你不要告诉别人，地下工作要保密好 
|
|
14楼
|
|
-
-
請叫我小二 留言于:2013-08-05 14:07
『引用13楼』龙哥 2013-08-05 13:30：
『引用9楼』长官 2013-08-05 09:25：
『引用5楼』wallaw0123 2013-08-04 22:25：
的确只能算特写，微距起码要达到能数毛的地步！您说受地理位置的限制不能再靠近了，那不能成为拍不到微距的理由····你可以不要那个位置，去能接近的地方拍啊。不是拍了几W张拍出来的东西就一定是好东西的，很多人拍人像拍了几年了还是停留在到此一游的家庭合照的程度，有些东西不是数量和时间可以衡量的。
欢迎交流顶贴，我以前拍昆虫、花朵等微距，也是追求数毛的境界，讲究纤毫毕现，蜻蜓、豆娘、苍蝇、骆舞虻等等的复眼，都能拍的清晰入微，现在更讲究构图、画质、意境、美感等。每个人的体会、感悟、经验、创作手法不是千篇一律的。随着时间的推移，摄影技术的提高，审美水平的升华，对摄影作品的感受、领悟、认知会不同于以往。简单地追求至微至锐、纤毫毕现的效果，是比较容易达到的。邀请好友们到太平洋摄影论坛、中关村摄影论坛发贴交流指导，那里天宽地广、海阔天高、高手如云、佳作众多！
摄影是光的艺术，没有运用好光线的片谈不上什么意境。既然要拍这样意境的何必买什么金百微呢？套头也能拍成这样，相片的主体何在？植物是主体还是虫体是主体？至微至锐的相片光线运用不好，拍得再多也只是一堆废片。再者你不要以为至锐至微的相片简单，放大倍数越大，景深也就越浅，光的要求也会更高。当然我也不会觉得至微至锐的相片就是好相片，但你的相片主次体表现实在有些离谱了。我从你的相片中看不到一张是让人眼前一亮的相片。何为微距？我个人的理解起码将肉眼看不清的东西呈现在别人眼中才能称为微距。本来有个很好的机会跟大雄大师出去学习的，但你放弃了，那是你的损失。你看看大雄大师拍的东西，再看看你自己拍的东西？最基本的微距柔光手法你连门都没有摸着。多点看别人的佳作，多点用脑去想去还原别人当时的拍摄场景。模仿是没有错的，模仿成功了再来谈自己的思想。
每个人对创作的理解都是不一样的，仁者见仁智者见智，长官楼主的东西构图就做得很好，画副均匀，视觉效果很好，看上去很舒服。色彩亮暗比例也很均衡，色感很和谐。
|
|
15楼
|
|
-
-
『引用13楼』龙哥 2013-08-05 13:30：
『引用9楼』长官 2013-08-05 09:25：
『引用5楼』wallaw0123 2013-08-04 22:25：
的确只能算特写，微距起码要达到能数毛的地步！您说受地理位置的限制不能再靠近了，那不能成为拍不到微距的理由····你可以不要那个位置，去能接近的地方拍啊。不是拍了几W张拍出来的东西就一定是好东西的，很多人拍人像拍了几年了还是停留在到此一游的家庭合照的程度，有些东西不是数量和时间可以衡量的。
欢迎交流顶贴，我以前拍昆虫、花朵等微距，也是追求数毛的境界，讲究纤毫毕现，蜻蜓、豆娘、苍蝇、骆舞虻等等的复眼，都能拍的清晰入微，现在更讲究构图、画质、意境、美感等。每个人的体会、感悟、经验、创作手法不是千篇一律的。随着时间的推移，摄影技术的提高，审美水平的升华，对摄影作品的感受、领悟、认知会不同于以往。简单地追求至微至锐、纤毫毕现的效果，是比较容易达到的。邀请好友们到太平洋摄影论坛、中关村摄影论坛发贴交流指导，那里天宽地广、海阔天高、高手如云、佳作众多！
摄影是光的艺术，没有运用好光线的片谈不上什么意境。既然要拍这样意境的何必买什么金百微呢？套头也能拍成这样，相片的主体何在？植物是主体还是虫体是主体？至微至锐的相片光线运用不好，拍得再多也只是一堆废片。再者你不要以为至锐至微的相片简单，放大倍数越大，景深也就越浅，光的要求也会更高。当然我也不会觉得至微至锐的相片就是好相片，但你的相片主次体表现实在有些离谱了。我从你的相片中看不到一张是让人眼前一亮的相片。何为微距？我个人的理解起码将肉眼看不清的东西呈现在别人眼中才能称为微距。本来有个很好的机会跟大雄大师出去学习的，但你放弃了，那是你的损失。你看看大雄大师拍的东西，再看看你自己拍的东西？最基本的微距柔光手法你连门都没有摸着。多点看别人的佳作，多点用脑去想去还原别人当时的拍摄场景。模仿是没有错的，模仿成功了再来谈自己的思想。
点评的不错，起码你说出了你的心里话和对微距的理解及我的不足，多谢你！如果都市网多些这样的点评，会更加有人气的。有时间拜读你和大雄大湿的上作。
|
|
16楼
|
|
-
-
我经常一个钻草丛、钻树林、蹲臭水沟的，抓拍微距一大群人，搞教学可以。
|
|
17楼
|
|
-
-
其实吧，我就很喜欢这样的点评，如果咱们都市网多点这样的点评那证明大家都是真的冲着创作去的，这样大家可以相互学习共同进步，长官大人同意不？
|
|
18楼
|
|
-
-
su168 留言于:2013-08-05 15:10
上传的作品并不是代表一个人的艺术水平.....
以己之见,玩摄影就是飚个性!
个人以为:拍出别人拍不出来的片子就是技术型的佳作、拍出大众观众看不到的片子就是有意境的佳作、拍出别人能拍出来的而你更上一层楼的片子就是高难度型的佳作,三种都具备的作品是大师级的大片!!!
个人修为有限,可以批评指正,但不容忍他人取笑本人!
|
|
19楼
|
|
-
-
『引用18楼』夏至 2013-08-05 14:45：
其实吧，我就很喜欢这样的点评，如果咱们都市网多点这样的点评那证明大家都是真的冲着创作去的，这样大家可以相互学习共同进步，长官大人同意不？
的确是这样子的！文艺有个“双百”方针：百花齐放、百家争鸣，撷众之长，补己之短，方能快速提高、进步。古人有云：三人行，必有我师焉！现在的大师毕竟是凤毛麟角，似我等公干之余之烧友，正需要这样的心腹之见，言词尖刻一些也无妨，只要不是人身攻击，毕竟已是耳顺之年，况且金无足赤，人无完人，纵是大师，也未必是白玉无瑕！艺术作品，犹如情人眼里出西施，此之谓“罗卜白菜，各有所爱”，文人相轻的现象恒古有之，中外无别，不希望在此过多重现。
|
|
20楼
|
|
长官
