日志:
![]() 昨天的一则大新闻,是日本原子力安全保安院,将福岛事件的核灾等级从五级提高到了七级,和车诺比核灾相同等级。不过,到底这个「相同等级」是什么意思?核能事件分级表的等级是如何划分的?级别又是如何判定的?让我们一起来看看这个国际核能事件分级表(简称 INES)吧! 先来点历史。核能事件分级表的由来,主要是在 1980 年代多次被媒体广泛报导的核能事故之后,国际原子能委员会(IAEA)决定召集专家学者,订立一套合理的核能事故分级表,来向一般大众沟通核电厂事件的灾 害等级,以避免不必要的恐慌,并强化核安教育。之后,事件分级表又两度扩张,将核物质的处理和运送过程中可能发生的意外也纳入分级表中。最新的事件分级表 出版于 2008 年,增修了分级时采用的指导原则,也是各国(包括日本)目前采用的标准。 p.s. 引用来源是个 pdf 档
不过七级的灾害写的是「大量辐射物质外泄」,怎样才叫「大量」呢?这里 INES 选用的标准是「贝克」, 英文为 Becquerel,简称 Bq。和最近常常听到的西弗不一样的地方在于,贝克是放射源的计量单位,而西弗则是测量生物体受到照射的程度。一个核能事件可能有很高的贝克数,但如果防 堵做得好,或是疏散实时的话,却不见得会有很高的西弗数。INES 以释放到空气中的碘 131 做为基准(因为碘是核电厂灾难中常见的释出物质),其它的放射性同位素则用一张表格换算成相等的碘 131 值,例如等重的钴 60 要乘 50 倍,铀要乘 400~1000 倍(取决于同位素的种类),钸 239 更是要乘以 10000 倍。但释放到海洋或地面的辐射物质因为有更多复杂的影响因素,因此还要再以各别的事件另做评估。贝克其实是一个很小的单位,因此在核灾这种大规模的事件 中,单位也是大得离谱,一般以 TBq(一兆贝克)为单位。 有了贝克值之后,「人与环境」部份的等级划分大概是这样的: 第七级 - 释出超过数万 TBq 的碘 131,对广大区域的居民健康造成威胁,影响是长期的。 第六级 - 释出数千到数万 TBq 的碘 131,人员非常有可能必需疏散来保证安全。 第五级 - 释出数百到数千 TBq 的碘 131,人员或许必需疏散来保证安全。 第四级 - 释出数十到数百 TBq 的碘 131,除了食物需要检测外,大概不需要其它的防范措施。 在历史上的事件中,车诺比事件和福岛事件是唯二的七级事件,其中福岛事件目前是刚过七级的门坎,炉心内容物外泄的车诺比事件则(目前来看)严重得多。六级 的事件仅有一次,是 1957 年苏联的克什特姆核废料爆炸事故,当时有 70~80 吨的高辐射物质被释放到环境中。五级的事件有不少,最有名的当然就是美国的三哩岛事件,炉心虽然半熔毁,但所幸释放出来的辐射物质并不多。 核能事件分级表不是一个绝对的标准来评断核灾事件的严重程度,特别是第七级就是最高的一级,所以一旦到了七级的标准之后,就无法比较事件的相对严重程度。 从媒体的报导看来,目前的福岛事件还在七级的最底端,释出的辐射物质仅车诺比的 1/10,但不论严重度是如何,最重要的还是七级标准的第二句话:「需要长期有计划的处理措施因应」。能确实控制住灾情,并且将相关信息透明化,再辅以整 套的恢复计划,才是处理日本这次核灾的真正良方吧!
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
火爷


