飞尔·马尔斯的空间

    关于婚姻，浪漫者称之为爱情的结晶，悲观者称之为爱情的坟墓，淳朴的百姓称之为搭伙过日子，经济学家称其为“最小的合伙制股份公司”。2011年8月13日，最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释出台，最引人关注的条款莫过于“房子”问题：“谁付了首付款，离婚后房子归谁”、“婚后父母出资购买的房子，另一方无权分割”。这一新解读到底能否给国人生活带来改变呢？网上俨然是一派“几家欢喜几家愁”的景象……

    正方

    这可减少功利婚姻的发生率(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    @朱大鸣：新婚姻法解释，在一定程度上避免了愈演愈烈的看房嫁人或者骗人风气，明确了婚姻双方的财产权利。法律的明确有利于当事人按着确定的预期行事，有助于净化趋向乌烟瘴气的婚姻秩序。一个女孩子说，这等于确认了“裸婚”社会意义。是的，两个人打拼下来的房产，比啃老更值得赞赏。婆婆赠与房产给儿子，丈母娘也可以将财产赠与给女儿。无论是丈母娘还是婆婆，大部分的人都是希望子女婚姻美满的。为了财产权利转移的公正进行，明确产权是非常必要的，这也是新婚姻法的亮点。

    @苏岑：此次婚姻法新解释有可能逼迫女人去修炼自己、做一个真正意义上独立的魅力女性。那些想要平分房产的女人也并非完全没了招数，只要能做到让老公心服口服、甘心情愿在房产证上添上你的名字，万贯家财照样也有你的一份。还别以为男人都不愿做这样的“傻事”，事实证明，当男人真爱一个女人到一定地步的时候，“犯傻”的几率比女人要大得多！

    @倪方六：这个最新“解释”的突出特点是“保护丈夫的财产所有权”，男人的地位稍稍“提高一点儿”，将新中国婚姻法中一贯重女权保护的思维稍稍弱化了一下，使家庭中的“男权”与“女权”这副杠杆，在整个婚姻家庭关系中更趋于平衡和合理。我个人还是支持这个“解释”的，婚姻法并不是妇女权益保护法，如何维系家庭和婚姻关系，保证这个最小社会单元的健康，才应该是婚姻法制定者首先要考虑的！

    反方

    为婚后男人出轨扫平最后障碍

    @陆琪：男女平等我是同意的，但我唯一不同意的就是，为什么社会的男女平等没有实现，法律就要先行呢？当社会还需要女人生孩子，还需要女人放弃事业照顾家庭，还需要女人回家伺候公婆，还需要男主外女主内，还需要男人赚钱而女人不许赚钱更多事业更好的时候。你跟我说什么男女平等啊。不给女人事实上平等的尊严，却要她承担法律上平等的义务，这究竟是公平还是欺凌？如果你真的要公平，很好，请各位男士也十月怀胎，躺到手术台上破腹产试试看。

    @杨冰阳：这次的新解释抽空了婚姻的内容物，减低了离婚的成本，使得两性地位发生了马太效应。大多数女性权益的维护力度降低，因此女性会更倾向于寻找新的保障，这不利于婚姻稳定。同时，这是相当于鼓励雌性参与雄性竞争，最后导致男性化的女人充斥整个社会，人口素质下降，人口减少（计生委该偷笑了）。从社会角度来说，这会导致整个社会向连续性一夫多妻制倾斜，变相刺激女性抓现钱。使得两性始终处于竞争和相互提防的对立面，不利于家庭和谐。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    @篱落疏疏：婚姻家庭的枢纽最重要的其实是感情，不管是男人还是女人，那个忍让的一方其实都是基于对对方的爱与迁就，而并非是什么无理或者害怕。一个充满了防范，猜忌与疑虑的房子里面，纵是住满了人也不过是一群过客，而不是一个真正意义上的家。婚姻法与其绞尽脑汁地考虑到怎样去做到更加公平公正，还不如考虑要用怎样的方式才让法律充满了人性与温情，而不再是冷冰冰地将人心推到绝望的悬崖，最后让人妖耍尽了基情！