坚持的空间

人家开着小车，我用两条脚走路，我应该是穷人，但我不像有些穷人那样嫉妒地排斥富人。我想对所有有钱的人说“有钱不是错，那是你的本事。”我们不能用狭隘的眼光去看待有钱人。为什么我们对那些耀武扬威，趾高气扬的有钱人颇有微词呢？也许这都是让为富不仁这个词语给闹的。

李嘉诚是有钱人，美国《福布斯》杂志零六年的“全球富豪榜”显示，李嘉诚以一百八十八亿美元的财产，名列全球第十位，也是两岸三地最富有的人士，但他做了多少善事啊。

李嘉诚早年便热心慈善公益，支持内地及本港的教育医疗事业。于1980年，成立李嘉诚基金会，藉以对教育、医疗、文化、公益事业作更有系统的资助。多年来，李先生成立的私人公益慈善基金会已捐出及承诺之款项约77亿港元 。此外，李先生也在推动旗下企业集团捐资及参与社会公益活动。你说这样的富人是不是越多越好呢。

再说世界巨富，微软的创办人之一比尔?盖茨，他的财产超过400亿美元。盖茨也同样热衷慈善事业。他与妻子梅林达一起创办了比尔与梅林达?盖茨基金会。基金会提供多种形式的赞助，致力于改善全球的医疗卫生及教育状况。近些年来，比尔?盖茨和妻子已经主动向世界健康组织捐款30亿美元，帮助癌症和艾滋病患者摆脱困境。盖茨还重申，“有生之年，我们打算将价值400多亿美元的财富全部捐献给社会。”

对自己的善举，盖茨并没特别张扬，只是说自己热心慈善事业是源于父母的影响。盖茨夫妇多次表示，他们死后，只留几百万美元的遗产给自己的孩子，其他部分将会捐给慈善事业。盖茨是最受尊重的商业人士之一。

看来，我们错解了为富不仁这个词语。真正的有钱人不是建立慈善基金，就是捐款或去做善事了。也许让你反感的是那些在你面前耀武扬威自觉得有钱就是高人一等的有钱人；或是那些有三文钱不能再和二文钱搭话的有钱人……

我们应该理解，那些自觉有钱已身价倍增的有钱人和我们这些穷人或乡巴佬说话会掉了身份的，人家的确是有钱人。如果和你这些一文不名要啥无啥的人打成一片，那还怎么区别谁是有钱人呢。

我们是穷人，是所谓的卑微者，但是没有人能够对我们居高临下，颐指气使。之所以有这么多不良的富人心态，都是那些奴颜媚骨卑躬屈膝的人造就的。你不觉得他高人一等，他还高吗。 你不拿他当回事，他还算回事吗。我们的社会地位是十分低下，但绝不要认为自己低贱。那怕你就是一名乞丐，只要你有人格你还有自尊，你就是一个堂堂正正的人。

你也许会疑问，乞丐还有自尊？我说有！那要看你怎么理解。如果同样的境遇，在无助无奈的情况下你也只能是一名乞讨者，也许你的方法会有所不同而已。就萛你是一名乞丐，但是你不食嗟来之食，你就是和总统相提并论，在我看来也只是社会地位的高低，绝没有身份人格的贵贱之分。这是穷人傲骨吧，你应该觉得自己是个人！

是有一些有钱人跑到我们面前显摆，就是面对陌生人也是一副天生高贵的样子。这样的有钱人是可怜的，可悲的，他灵魂里的清贫也只剩下一件虚伪的外衣了。如果你适当地给予他称赞你应该是仁慈的，但是如果你只是一味低三下四地对他们阿谀逢迎溜须拍马，只会增长他们的嚣张，就像《皇帝的新装》一样只能使他无知虚荣得更加高傲。对那些奴性十足自甘低人一等的可怜虫，我们也应该唾弃，也是他们给了金钱富有者显耀的空间土壤，没有这些土壤我问你种子到什么地方发芽去。

虽然身为穷人，我的立场还是中立的，应该说客观地对待。所有的富人只要赚的不是昧良心的黑心钱，他的社会贡献应该得到肯定，金钱即是他应有的报酬也是他对社会贡献大小的体现。所以他们的金钱越多越好。至于他是做一个让人尊敬还是使人厌恶的人，那另当别论。

穷人朋友们，我们都应该努力向“钱”看齐，向富人"靠拢”，因为金钱是自身价值体现的一个途径（不是唯一）。成为了富人，即可以实惠自己，又是对社会莫大的贡献。当然没有钱也不是错，那就不要和我一样对富人说三道四了，毕竟人家对社会贡献还是比我们大。至于你成了有钱人，是像他们一样向还是穷人的我们扬眉吐气，还是做一个让富人穷人都尊敬的人，那是你自己的事。